2020-08-13 RR pede fechamento de fronteira com Venezuela e Guiana

O governador de Roraima, Antonio Denarium (sem partido), pediu ao ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta (DEM), o fechamento imediato da fronteira do Estado com a Venezuela e a Guiana por causa do novo coronavírus. A reunião ocorreu na quarta-feira. Procurado, o ministério afirmou em nota que “até o momento, não há nenhuma restrição de trânsito de pessoas para o Brasil”.

Em audiência na Câmara dos Deputados na quarta-feira, Mandetta não citou o pedido e desviou de perguntas sobre possível fechamento de fronteira. Disse, no entanto, que a fronteira com a Venezuela é a “única que realmente dá preocupação”. “A Venezuela não tem sistema de vigilância. Não sei o que acontece lá.”

Em 2018, ao negar pedido de Roraima para impedir o acesso ao País pela fronteira com a Venezuela, a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, afirmou que o fechamento de fronteira é uma atribuição do presidente da República. Denarium disse ao Estado que o grau de preocupação com a fronteira é “muito grande”. “Em Roraima estão entrando de 500 a 700 venezuelanos todos os dias. Se tiver um foco de novo coronavírus na Venezuela, e com essa migração desordenada, pode se tornar uma epidemia. Está tudo sob controle na Região Norte até hoje”, disse o governador. O pedido a Mandetta foi feito formalmente. Não há ainda ofício entregue à pasta.

Até ontem, Venezuela e Guiana não haviam registrado casos de coronavírus. Países da América Latina têm intensificado medidas para tentar conter o avanço da doença. Ontem, a Venezuela suspendeu voos da Europa e da Colômbia. E a Bolívia suspendeu a entrada de viajantes europeus. Argentina, Chile, Colômbia e Peru adotaram nos últimos dias a obrigatoriedade de isolamento domiciliar para pessoas vindas de países com surto.

2020-08-13 RR pede fechamento de fronteira com Venezuela e Guiana

O governador de Roraima, Antonio Denarium (sem partido), pediu ao ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta (DEM), o fechamento imediato da fronteira do Estado com a Venezuela e a Guiana por causa do novo coronavírus. A reunião ocorreu na quarta-feira. Procurado, o ministério afirmou em nota que “até o momento, não há nenhuma restrição de trânsito de pessoas para o Brasil”.

Em audiência na Câmara dos Deputados na quarta-feira, Mandetta não citou o pedido e desviou de perguntas sobre possível fechamento de fronteira. Disse, no entanto, que a fronteira com a Venezuela é a “única que realmente dá preocupação”. “A Venezuela não tem sistema de vigilância. Não sei o que acontece lá.”

Em 2018, ao negar pedido de Roraima para impedir o acesso ao País pela fronteira com a Venezuela, a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, afirmou que o fechamento de fronteira é uma atribuição do presidente da República. Denarium disse ao Estado que o grau de preocupação com a fronteira é “muito grande”. “Em Roraima estão entrando de 500 a 700 venezuelanos todos os dias. Se tiver um foco de novo coronavírus na Venezuela, e com essa migração desordenada, pode se tornar uma epidemia. Está tudo sob controle na Região Norte até hoje”, disse o governador. O pedido a Mandetta foi feito formalmente. Não há ainda ofício entregue à pasta.

Até ontem, Venezuela e Guiana não haviam registrado casos de coronavírus. Países da América Latina têm intensificado medidas para tentar conter o avanço da doença. Ontem, a Venezuela suspendeu voos da Europa e da Colômbia. E a Bolívia suspendeu a entrada de viajantes europeus. Argentina, Chile, Colômbia e Peru adotaram nos últimos dias a obrigatoriedade de isolamento domiciliar para pessoas vindas de países com surto.

2020-06-25 Medo da doença muda rotina de italianos

Máscaras, ruas vazias e espaços públicos com eventos cancelados, incluindo missas. A apreensão cresce na Itália no ritmo da divulgação de novos casos. Há três anos em Milão, o primeiro contato da jornalista brasileira Mari di Pilla com a situação se deu na quinta-feira, durante um desfile na semana de moda local. “Já se comentava bastante, mas ninguém ainda usava máscara. No dia seguinte, tudo mudou e o uso se generalizou. Até que no domingo dois desfiles importantes foram cancelados”, conta ela.

Um decreto do Ministério da Saúde, com disposições específicas e destinadas aos residentes da Lombardia, foco do surto em 11 cidades, cancela eventos e pede às pessoas um “toque de recolher voluntário”, ao “evitar frequentar lugares superlotados e de participar de manifestações”. Entre as medidas extraordinárias, válidas até dia 1.º, há restrição na circulação entre as cidades afetadas, fechamento de 5.500 escolas, além de creches, teatros, cinemas e museus. Anteontem, o chefe da região do Vêneto, Luca Zaia, suspendeu até o tradicional carnaval de Veneza.

No esperado desfile de Giorgio Armani em Milão, os modelos desfilaram na passarela excepcionalmente sem plateia – jornalistas e compradores puderam acompanhar o evento ao vivo, mas pelas redes sociais. Armani tomou a decisão minutos antes do início do desfile, preferindo um teatro vazio. Moradora do agitado Naviglio, bairro central de Milão, famoso por sua vida noturna e seus canais navegáveis, projetados por Leonardo da Vinci, Mari aliás se surpreendeu com a ausência de pedestres no local. Segundo o motorista de Uber brasileiro Wenderson, há dois anos em Milão, o movimento caiu, ao menos 40%. “Ninguém quer saber de sair de casa”, afirmou. Cenas como a de El Duomo e do Teatro alla Scala fechados começam a correr o mundo.

Curadora do Salão Satélite, mostra que ocorre paralelamente ao Salão do Móvel de Milão, Marva Griffin teve de rever seus planos de viagem. Com conferência confirmada para março, em São Paulo, ela cancelou seu compromisso. “Nossa diretoria proibiu qualquer deslocamento de nosso staff para o exterior até segunda ordem. Jamais vi situação como esta.”

A preocupação atinge todos os que chegam, independentemente de virem de países ainda sem o surto. Ainda no avião que levava o time do Barcelona a Nápoles, jogadores e demais integrantes da delegação tiveram a temperatura medida por médicos locais. O jogo de hoje está mantido pela Uefa, mas atividades de basquete, vôlei, hóquei no gelo e patinação artística em toda a região norte forem suspensas no fim de semana.

Eventos futuros também já são afetados. A feira de literatura infantil e juvenil de Bolonha – a principal do mundo – foi adiada em razão do avanço do coronavírus na Itália. O evento, que seria realizado de 30 de março a 2 de abril, foi transferido para 4 a 7 de maio.

“Se fala de tudo e de modo confuso: isolamento, fechamento de escolas, cinemas, teatros. Mas a cada nova notícia, o resultado é o mesmo, com as pessoas correndo para estocar comida”, conta o arquiteto brasileiro Gustavo Minosso, há 12 anos em Milão. Apesar de continuar a frequentar seu escritório normalmente, Minosso tem evitado lugares fechados. Até o momento, não vê motivos para pânico. “Existe muito alarmismo”, argumenta.

Mas até as missas estão canceladas no norte da Itália. Enterros e casamentos podem ser celebrados, mas somente com a presença dos parentes próximos. A Igreja até sugere assistir missas pela TV. Padre Gabriele Bernardelli, pároco da cidade de Castiglione d’Adda, dirigiu uma mensagem comovente aos fiéis. “Percebemos a nossa impotência e, por isso, gritemos a Deus a nossa surpresa, o nosso sofrimento, o nosso temor.”

Caminho inverso

Entre os brasileiros que pretendem se deslocar para Milão, ou arredores, nos próximos dias – e meses – a sensação geral é de espera. “Até o momento, não tivemos nenhum tipo de desistência”, diz a agente de viagens Simonetta Occhionero.

Um de seus clientes, no entanto, o empresário gaúcho Edson Busin, diretor de marketing da Dell Ano, já está revisando seus planos de viagem para o Salão do Móvel de Milão, marcado para abril. “Há seis meses programamos a viagem, mas na sexta faremos uma reunião final para decidir sobre nossa ida e, pelas notícias que temos até agora, a possibilidade de que ela não ocorra é bem grande.”

2020-06-01 Daniel Martins de Barros: Riscos dos riscos

Responda rápido: quais pensamentos lhe vêm à sua cabeça quando recebe a notícia de uma morte – ou uma centena delas – por covid-19? Se não for a primeira, no máximo a segunda pergunta que você se faz é se a pessoa era de algum grupo de risco. Era idoso? Estava com diabetes descontrolado? Tinha qual doença crônica? Praticamente assumimos que a pessoa era de grupo de risco e experimentamos um certo alivio inconfesso quando é isso mesmo: “Ufa! Estou seguro”, pensamos secretamente. Até o lamento é diferente – “Puxa, coitado”, dizemos quando morre um jovem saudável. Como se a morte de quem é velho ou portador de alguma doença crônica fosse menos lamentável.

 Não é de propósito. São alguns efeitos colaterais do conhecimento que acontecem em toda epidemia. Os epidemiologistas correm atrás dos dados para deles extrair informações e encontrar informações sobre o funcionamento daquela doença. Onde estão a maioria dos casos, quem são as pessoas mais afetadas, quais os meios de transmissão mais importantes – tudo isso é fundamental para tentar controlar o avanço da doença.

 A partir disso alguns padrões são descobertos. E surge então a ideia dos grupos de risco. Na epidemia de H1N1, por exemplo, eram as grávidas.

Na de zika vírus, os fetos das grávidas – principalmente as de condição mais pobre. Na AIDS, os homens que tinha relações sexuais com homens. Na MERS, os tratadores de camelos.
 Evidentemente é importante saber quem são as pessoas mais susceptíveis para direcionar os esforços de prevenção e tratamento. Mas basta ler esses exemplos para entender por que nos sentimos aliviados com as mortes nos grupos de risco: eles são quase sempre vistos como distantes de nós. Quem não está grávida, não acha que é pobre, não tem relações com pessoas do mesmo sexo ou nunca chegou perto de um camelo assume que está seguro. É óbvio: ninguém gosta de viver com medo.Nada melhor então do que acreditar que os vulneráveis são diferentes de nós. Nada melhor então do que acreditar que os vulneráveis são diferentes de nós. Isso dá uma sensação de segurança.

É uma sensação frágil, contudo, já que qualquer notícia de morte fora do grupo de risco a abala. Daí o alívio quando sabemos de óbitos no time dos outros. “Ufa. Ainda estou a salvo”. Elas nos ajudam a manter o viés de normalidade.

 Essa tendência de nossa mente a acreditar que as coisas estão normais, que nada mudou, também chamada de efeito avestruz, nos leva a minimizar ameaças. E nada melhor para reforçar tal crença do que enxergar risco só para os outros. Nos convencemos que de fato nossa vida pode seguir em frente como se nada estivesse acontecendo.

 Nem é preciso ser esperto para saber os riscos escondidos aí. Estudos feitos em outras epidemias de influenza mostram que quem acha não ser susceptível a um problema tem probabilidade muito menor de se proteger dele. Não lava a mão, não cobre a boca, mantém-se desapercebido.

 O que evidentemente a coloca em risco. E por não fazer parte do grupo de risco ela se assume comportamentos arriscados. Ajudando a escalar o contágio.

 Outro efeito colateral bastante perigoso é nós culparmos as vítimas.

 Outro viés cognitivo que não nos abandona é a falácia do mundo justo.

 A mania de nosso cérebro de interpretar tudo de forma lógica, como se a realidade pudesse ser encaixada numa cadeia de causa e consequência, nos inclina a intuir que tanto as coisas boas como as coisas ruins foram consequência de escolhas.

 Como se, de alguma forma, elas merecessem o bem ou o mal que lhes acometeu. Quem manda ser gay? Quem manda ser gordo? Quem manda ser velho, pobre, sedentário? Se tivesse cuidado da saúde, se comportado melhor, não fosse bulir com camelos, não teria morrido. Não articulamos conscientemente esses pensamentos (pelo menos não a maioria das pessoas), mas eles estão presentes em muitas situações negativas – a vergonha que acompanha muitas vítimas de adversidades é consequência desse viés.

 Não sugiro abrirmos mão do conceito de grupo de risco, como não abandonamos um tratamento eficaz apenas porque ele tem efeitos colaterais. Mas é preciso aprender a lidar com eles, para que o remédio não faça mais mal do que a doença.

2020-06-01 Campo que se opõe a Bolsonaro, “os 70%”, inicia onda de reação

Parte da sociedade civil decidiu reagir coletivamente ao governo de Jair Bolsonaro, numa articulação ainda limitada ao mundo virtual por conta das contingências da pandemia de covid-19. Nos últimos três dias, uma onda de manifestos e movimentos começou a se articular pelo país com o objetivo central de barrar qualquer risco de ruptura institucional demonstrando que, se o presidente tem base resiliente, em torno de 30% de apoiadores, há um gigantesco segmento, de quase 70% dos brasileiros, que discorda frontalmente das atitudes do presidente e de sua gestão. A crítica a Bolsonaro no comando do país, sobretudo durante a pandemia, e a defesa intransigente à democracia são as tônicas centrais dos manifestos, protestos e movimentos suprapartidários.

Nas ruas, apesar do risco do coronavírus, surgiram os primeiros movimentos, em São Paulo e no Rio, com integrantes de torcidas organizadas de times de futebol. Na avenida Paulista, os protestos uniram torcedores do Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos pela democracia e com hinos “contra o fascismo”. A manifestação começou pacífica, mas terminou em confronto com a Polícia Militar e grupos bolsonaristas. No Rio, o cenário se repetiu em Copacabana, com torcedores do Flamengo que se depararam com apoiadores de Bolsonaro, mas não houve confronto e violência física.

O “Movimento Estamos Juntos” é o que mais chama a atenção e invoca a organização social que levou o país ao Movimento das Diretas Já, iniciado em maio de 1983, com o ápice nos comícios de 84. “Como aconteceu no movimento Diretas Já, é hora de deixar de lado velhas disputas em busca do bem comum. Esquerda, centro e direita unidos para defender a lei, a ordem, a política, a ética, as famílias, o voto, a ciência, a verdade, o respeito e a valorização da diversidade, a liberdade de imprensa, a importância da arte, a preservação do meio ambiente e a responsabilidade na economia”, diz trecho do manifesto, que se iniciou com apenas 1,5 mil assinaturas, divulgado nos principais jornais do país.

A adesão surpreendeu os organizadores. Até o fechamento desta edição a adesão superava 163 mil pessoas. O site teve mais de 8 milhões de acessos, mas muitos dos apoiadores não conseguiram assinar. Os organizadores apuram se houve ataque cibernético ou apenas explosão de demanda.

O Estamos Juntos surgiu inicialmente a partir do incômodo da classe artística com o desprezo do governo Bolsonaro ao tema e após a entrevista da ex-ministra Regina Duarte na CNN Brasil. Diálogos entre roteiristas, escritores, atores e intelectuais foi se intensificando até que na sexta-feira o grupo de 50 organizadores finalizou o manifesto. A rapidez com que se espalhou nas redes levou os organizadores a articular ações concretas de mobilização. A primeira será um festival, no sábado.

“Colocar as pessoas juntas é um conceito. Vamos unir forças e trocar ideias. Tivemos hoje [domingo] mais um dia horrível. O desespero provocou a tomada de consciência da sociedade”, definiu a roteirista Carolina Kostcho, presidente da Associação Brasileira de Autores e Roteiristas (Abra), uma das organizadoras do movimento.

O Estamos Juntos une profissionais de diversas áreas, abrindo espaço também para políticos de diferentes matizes ideológicos. Já assinaram, por exemplo, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, os ex-candidatos à Presidência Fernando Haddad (PT) e Guilherme Boulos (Psol), o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), o apresentador Luciano Huck, apontado como possível candidato no futuro, além de vários políticos de diferentes partidos. Entre economistas, Persio Arida, Arminio Fraga, Pedro Parente, Ilan Goldfjan e Eduardo Moreira também aderiram.

Na impossibilidade de convocar grandes manifestações nas ruas, a o grupo quer manter a indignação ao governo Bolsonaro acesa, com denúncias sobre atitudes autoritárias e fascistas do governo. Num contraponto ao bolsonarismo, a ideia é criar “gabinetes de amor” para conexão em rede. O festival virtual de sábado contará com participação de músicos, artistas e personalidades, brasileiras e internacionais, para denunciar a situação brasileira. A ideia é reproduzir a mobilização artística que ocorreu no festival internacional “One World: Together at Home”, que reuniu artistas como Rolling Stones, Lady Gaga, Elton John, Paul McCartney, entre outros. A ativista ambiental Greta Thumberg, que foi chamada de “pirralha” por Bolsonaro, será convidada.

Além deste movimento, também explodiu o manifesto “Basta!”, coordenado por juristas, advogados e professores de direito. Inicialmente com menos de 1 mil assinaturas, o manifesto já soma a adesão de 10 mil profissionais da área do direito em todo o país.

Segundo Sergio Renault, responsável por conduzir a reforma do Judiciário (2003-2005) no governo FHC, o manifesto surgiu a partir do incômodo da classe jurídica com a passividade dos brasileiros com os absurdos do governo Bolsonaro e a afronta cotidiana aos Judiciário e Legislativo. “Temos que demostrar o inconformismo com esse ataque a instituições. O país tem outros valores e deve resistir. Estamos falando de 70% da população; 30% parecem concordar com essa maluquice, mas a maioria não. Não defendemos nenhuma iniciativa que afronte leis e a Constituição”, disse Renault. Ele reconhece as dificuldades de uma saída para a crise, como a renúncia do presidente ou a abertura de um processo de impeachment.

O manifesto diz que Bolsonaro, “ungido democraticamente ao cargo, exerce o nobre mandato que lhe foi conferido para arruinar com os alicerces de nosso sistema democrático, atentando, a um só tempo, contra os Poderes Legislativo e Judiciário, contra o Estado de Direito, contra a saúde dos brasileiros, agindo despudoradamente, à luz do dia, incapaz de demonstrar qualquer espírito cívico ou de compaixão”.

Segundo os signatários, a Constituição diz expressamente que atentar contra outro Poder é crime de responsabilidade. "É preciso dar um BASTA a esta noite de terror (...) Não nos omitiremos. E temos a certeza de que os Poderes da República não se ausentarão”, continua o manifesto. Apoiador dos dois movimentos, Antonio Cláudio Mariz de Oliveira afirma esperar que “o crescimento dessas manifestações inevitavelmente tire a classe política dessa inércia e da falta de protagonismo”.

Outro movimento relevante partiu de dentro da Procuradoria-Geral da República (PGR) e mira Augusto Aras. Mais da metade dos procuradores (590 dos 1,15 mil) enfatizam que a PGR deve zelar pela independência. A reação surgiu depois que Aras pediu ao Supremo que arquivasse o inquérito das “fake news”, o que é visto, hoje, no meio político, como a arma mais eficaz para atingir Bolsonaro.

 O colégio de presidentes de Tribunais de Justiça do país também reagiu após Bolsonaro dizer que não acatará ordens do Judiciário. Os magistrados enviaram carta ao presidente do STF, Dias Toffoli, enfatizando que “não há espaço para retrocessos” e em defesa da autonomia do Judiciário e às instituições democráticas.

2020-06-01 Máscaras da China chegam, enfim, ao País

Demorou, mas as máscaras compradas na China, ainda na gestão de Luiz Henrique Mandetta no Ministério da Saúde, estão finalmente chegando ao País. No total, são 200 milhões de máscaras descartáveis e 40 milhões de N95 para profissionais de saúde. A entrega começou no início de maio e deverá se estender até julho, pelo cronograma oficial.

 Diante da impossibilidade de o vendedor chinês fazer a entrega no Brasil, a Saúde repassou a tarefa de viabilizar o transporte da mercadoria e os recursos para sua execução, de R$ 108 milhões, ao Ministério da Infraestrutura.

 Segundo Ronei Glanzmann, secretário nacional de Aviação Civil, o ministério montou uma complexa operação logística para trazer o material. Como a Defesa não teria condições de assumir a missão, porque os aviões da Força Aérea Brasileira (FAB) têm capacidade de carga limitada e teriam de fazer cinco escalas durante o percurso, o Ministério da Infraestrutura buscou uma empresa privada para executar a empreitada.

 O órgão realizou uma tomada de preços simplificada, aproveitando a dispensa de licitação na pandemia, e recebeu cerca de 30 propostas. A vencedora foi a Latam, que ofereceu, de acordo com Glanzmann, o preço de US$ 355 mil por voo (R$ 1,9 milhão, ao câmbio de R$ 5,35) e aviões de maior porte, os Boeing 777-300, com grande autonomia e capacidade de carga, apesar de configurados para transporte de passageiros.

 Como serão necessários 42 voos para trazer tudo, dos quais 12 já foram realizados, o valor do contrato deverá ficar em US$ 14,9 milhões (R$ 79,7 milhões em valores atuais), 26% a menos que o previsto.

A sobra será devolvida para o Ministério da Saúde, segundo Glanzmann, ao final da operação.
 Ao chegar ao País, no aeroporto de Guarulhos, na Grande São Paulo, o material vai para um centro de distribuição do Ministério da Saúde. De lá, com apoio da FAB, segue para todo o País. Resta saber se, com a demora do Ministério da Saúde em efetuar a compra, boa parte do material não ficará encalhada por aí.

2020-06-01 Verba adicional para a saúde na pandemia alcança R$ 54,5 bilhões

Desde o início de fevereiro, quando dois aviões da Força Aérea Brasileira (FAB) modelos E190 VC2, da Embraer, decolaram de Brasília para resgatar um grupo de brasileiros retido em Wuhan, na China, os gastos do governo com a pandemia não pararam mais de crescer.

 Segundo a Secretaria Especial da Fazenda, ligada ao Ministério da Economia, o governo já liberou, em quatro meses, um total de R$ 334,4 bilhões – o equivalente a 4,7% do Produto Interno Bruto (PIB), que representa a soma de todas as riquezas produzidas no País – para prevenção e combate ao coronavírus e para atenuar os efeitos sociais e econômicos da crise. A conta inclui o pacote de R$ 60 bilhões para auxílio a Estados e municípios aprovado pelo Congresso no início de maio e sancionado pelo presidente Jair Bolsonaro na semana passada.

 Mas quanto deste total foi aplicado diretamente em ações sanitárias e de saúde? Qual foi o gasto efetivo realizado até agora pelo governo no enfrentamento da pandemia propriamente dita? Como os recursos estão sendo aplicados na área?

Para responder a essas perguntas, o Estadão garimpou dados dispersos no balanço mais recente do Ministério da Economia, checou números com técnicos da Fazenda, ouviu vários ministérios e mergulhou nas medidas provisórias editadas em série para liberar os recursos necessários ao enfrentamento da peste.

 “Dinheiro novo”

De acordo com o levantamento, o governo já liberou até agora o equivalente a R$ 54,5 bilhões (16,3% do total) para ações sanitárias e de saúde, contando os R$ 10 bilhões reservados à área no pacote de ajuda aos entes da Federação e mais R$ 5,6 bilhões dos quais o governo abriu mão, com as desonerações tributárias de medicamentos e produtos médicos e hospitalares promovidas pela equipe econômica. Deste total, a maior parte é de “dinheiro novo”, que “brotou” para o País fazer frente à pandemia (cerca de 2/3). O resto veio de remanejamentos de verbas já programadas no orçamento de 2020 (1/3).

 Diante das mais de 25 mil mortes registradas oficialmente no País em decorrência do vírus, de meio milhão de pessoas infectadas e do drama vivido por suas famílias, qualquer quantia parece insuficiente. Mas, levando em conta as limitações do orçamento, se é que se pode falar nisso agora, quando mais de mil doentes estão morrendo por dia, o volume de recursos liberado pelo governo para a saúde equivale a quase duas vezes o gasto anual com o Bolsa Família, de R$ 30 bilhões. Equivale, ainda, a cerca de 40% do orçamento original do Ministério da Saúde para todo o ano de 2020.

“Estamos acima da média (de gastos) praticada pelos países avançados (na pandemia)”, afirma o secretário especial da Fazenda, Waldery Rodrigues.

 “Não estamos numa concorrência de quem gasta mais. Mas precisamos considerar o estado social do Brasil, com um número muito alto de vulneráveis.” Máquina pública. O dinheiro liberado se distribui por vários ministérios.

 O Ministério da Saúde, obviamente, recebeu o grosso dos recursos suplementares. Segundo o levantamento, foram R$ 36,8 bilhões até o momento, contando o prometido repasse da verba de R$ 2,3 bilhões para o censo, adiado para 2021. Isso representa 75,3% da verba destinada a ações sanitárias e de saúde na crise.

 A maior parte – R$ 28,4 bilhões – foi para o Fundo Nacional de Saúde, cujos recursos são distribuídos a Estados e municípios, de acordo com o que consta nas Medidas Provisórias editadas pelo governo para liberação do dinheiro.

 Outros cinco ministérios receberam verbas adicionais para empreender ações sanitárias e de saúde na pandemia: Ciência e Tecnologia, Defesa, Educação, Justiça e Segurança Pública e Relações Exteriores.

 Até a Presidência da República levou um naco, de R$ 55 milhões, para realizar campanhas de utilidade pública e divulgar medidas do governo contra o coronavírus.

 Os ministérios da Cidadania e da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos também receberam verbas polpudas, mas voltadas a ações sociais e econômicas e não diretamente para aplicação na saúde.

Agora, uma coisa é a liberação dos recursos. Outra, bem diferente, é a capacidade de execução da máquina pública. Segundo dados do Painel do Orçamento Federal, apenas R$ 11,9 bilhões (24,3%) do dinheiro destinado à saúde foi empenhado até o momento.
 Só R$ 9,1 bilhões (18,6%) foram despesas efetivamente pagas pela administração.

 Alguns ministérios, como o da Defesa, conseguiram fazer a “roda” girar, empenhando mais de 70% da verba que lhes coube. Outros, como o da Ciência e Tecnologia, empenharam só 14,5% do que receberam e não fizeram nenhum pagamento efetivo, conforme os dados oficiais.

 “Estamos com 34 mil militares envolvidos na Operação Covid19”, afirma o Almirante Carlos Chagas, porta-voz do Ministério da Defesa. “É a maior mobilização simultânea da tropa desde a Segunda Guerra Mundial. A Força Expedicionária Brasileira (FEB) tinha 25.800 homens e a operação no Haiti, 37 mil, mas ao longo de 13 anos, com um máximo de mil homens ao mesmo tempo.”

Talvez, se os recursos não se perdessem na burocracia de Brasília e os demais ministérios tivessem a capacidade de entrega demonstrada pela Defesa, a população e os milhares de doentes atingidos pelo coronavírus, com maior ou menor gravidade, sofressem menos com a pandemia. 

2020-06-01 Mais cloroquina, como ordenado – Exército retomará produção, e EUA doam 2 milhões de doses

Defensor do uso de cloroquina no tratamento da Covid-19, o presidente Jair Bolsonaro pediu ao Ministério da Defesa uma retomada da produção do medicamento pelo Exército, que fabricará a droga em duas novas levas.

O Laboratório Químico e Farmacêutico do Exército (LQFex), que produzia 250 mil comprimidos de cloroquina a cada dois anos — para uso exclusivo de seus homens, no combate à malária —, criou um estoque de 1,25 milhão em menos de um mês, entre março e abril, mas paralisou a produção por falta de insumos.

O desabastecimento, no entanto, foi resolvido, segundo fontes que atuaram nas tratativas para atender ao desejo do presidente. Os insumos, provenientes da Índia, voltarão a ser fornecidos em junho.

Pelo menos mais 500 mil comprimidos serão produzidos no laboratório do Exército, com a chegada dos insumos. Segundo o Ministério da Defesa, a droga fabricada até agora foi distribuída com base em demandas da pasta e do Ministério da Saúde. O Exército manda o material para os hospitais das Forças Armadas e para centrais de medicamentos dos estados. A coordenação da distribuição é feita via SUS, segundo a Defesa.

Bolsonaro insiste no discurso de ampliar a distribuição da cloroquina a pessoas com Covid-19, apesar da falta de evidências científicas sobre a eficácia da droga para o tratamento da doença e sobre a extensão dos efeitos colaterais.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) chegou a suspender o uso de hidroxicloroquina em pesquisas que envolvem cientistas de 100 países, diante da falta de segurança sobre a aplicação da droga. A OMS levou em conta que estudos recentes mostram a ineficácia do medicamento para a Covid-19 e a possibilidade de ampliação de taxas de mortalidade.

Desde o início da pandemia, dois ministros da Saúde já deixaram o governo em razão da discordância com a linha imposta pelo presidente. Nem Luiz Henrique Mandetta nem Nelson Teich validaram o uso indiscriminado da cloroquina. O general do Exército

Eduardo Pazuello foi colocado como ministro interino da Saúde. Sob sua gestão, o ministério finalmente atualizou os protocolos para uso da cloroquina, permitindo o medicamento em caso de sintomas leves da doença.

ENVIO DOS EUA

O governo americano comunicou ontem o envio ao Brasil de 2 milhões de doses de hidroxicloroquina.

Em nota oficial, a Casa Branca informou que “a HCQ será usada como profilático para ajudar a defender enfermeiras, médicos e profissionais de saúde do Brasil contra o vírus. Também será utilizado como terapêutico no tratamento de brasileiros infectados”. No mesmo comunicado, a administração Trump anunciou a entrega ao Brasil de mil respiradores.

A parceria entre os dois países em matéria de saúde incluirá, ainda, “um esforço conjunto de pesquisa Estados Unidos-Brasil que envolverá ensaios clínicos controlados e randomizados. Esses estudos ajudarão a avaliar ainda mais a segurança e a eficácia da HCQ para a profilaxia e o tratamento precoce do coronavírus”.

A nota destacou a sintonia entre os dois chefes de Estado: “Com o presidente Donald J. Trump e o presidente Jair Bolsonaro conversando desde março, os dois países estão bem posicionados para continuar trabalhando juntos para enfrentar a pandemia de coronavírus”.

O entusiasmo do governo Trump com a hidroxicloroquina não é compartilhado por médicos e cientistas americanos. Segundo reportagem da agência Reurters da semana passada, hospitais dos EUA reduziram de maneira expressiva o uso do medicamento, um dos tratamentos mais eficientes no combate à malária.

Vários estudos sugeriram, de acordo com a reportagem, que a droga não é eficaz e representa um risco significativo para pacientes de Covid-19.

 Paralelamente, a plataforma MedRxiv, que reúne trabalhos ainda não publicados em revistas científicas, divulgou um novo estudo americano que concluiu que o uso da hidroxicloroquina — em sua combinação mais comum, com azitromicina — não diminui os casos de mortalidade, se comparado com a taxa de mortes dos pacientes que não fizeram uso de nenhuma medicação.

2020-06-01 Farmacêuticas aguardam CMED para reajuste

A indústria farmacêutica aguarda orientações da Câmara de Regulação do Mercado de Medicamento (CMED) para poder impor o reajuste médio de 4,08% em junho. Esse aumento dos medicamentos era para ter acontecido em abril, mas por causa da pandemia da covid-19 e por um acordo entre governo e setor, foi adiado por 60 dias. E, pela regra, pode ser implementado hoje. O adiamento só foi possível pela publicação de uma medida provisória (MP).

O presidente executivo do Sindicato da Indústria de Produtos Farmacêuticos (Sindusfarma), Nelson Mussolini, disse que o reajuste, mesmo que pequeno, pode ajudar a melhorar as margens das empresas e manter as operações.

“A pressão de custos está extremamente alta nesse ano. O dólar, de março de 2019 até hoje, subiu mais de 40%. Além disso, estamos vivendo um momento de aumento de preços dos fretes e dos insumos, que são, em sua maioria, pagos em dólar”, afirmou Mussolini.

Segundo ele, um frete da Ásia para o Brasil que antes da pandemia era cobrado a US$ 2 por quilo, hoje já se cobra cerca de US$ 15. “Esperamos que os parlamentares, que vão apreciar a MP, tenham sensibilidade para discutir esse aumento que, no final das contas, na ponta do mercado, gira em torno de centavos”, disse.

De acordo com uma nota técnica enviada aos parlamentares, levantamento feito pela CMED em 2018 mostrou que o preço médio de uma caixa de medicamentos genéricos ficava em torno de R$ 6 e os remédios similares ou de referência um pouco mais de R$ 20.

“Esse pequeno reajuste é que nos dará fôlego para não faltar produto no mercado. Estamos preocupados porque as margens das empresas estão ficando muito afetadas.” Mussolini ressaltou, ainda que a indústria precisa de um olhar mais profissional. “Esse populismo em cima disso [covid-19], em torno da pandemia, pode causar danos, se não agora, no futuro, com a falta de investimentos e a insegurança jurídica que isso gera”, afirmou.

Segundo ele, nesses dois meses de adiamento do reajuste as empresas deixaram de faturar cerca de R$ 300 milhões e “30% disso é arrecadação de imposto, o governo também deixou de ganhar muito nesse tempo”, disse. “A MP deve entrar em plenário para votação esta semana e esperamos que o reajuste seja concedido e não adiado até o fim deste ano.”

O presidente da farmacêutica subsidiária brasileira da Aspen, Alexandre França, disse que esse percentual de reajuste não cobre a alta dos custos dos últimos meses. “É irrisório, mas é melhor do que nada. Estamos sofrendo muito com essa pressão nos custos. Na Aspen temos um percentual de produtos importados altíssimo e o dólar, com esse aumento de mais de 40%, afeta muito as margens”, afirmou França.

O executivo disse, ainda, que além dessa escalada cambial, o custo com o frete tanto internacional quando doméstico, tem influenciado negativamente as margens da companhia. “Tivemos um aumento médio nas tarifas em torno de 20% e isso em dólar. Não consigo fechar um avião somente para a Aspen. A mesma aeronave traz medicamento e EPIs (Equipamentos de Proteção Individual) ou respiradores. Não consigo programar o frete para daqui um mês e aproveitar tarifas mais atrativas.”

 França disse, no entanto, que as farmacêuticas devem reajustar os preços dos medicamentos isentos de prescrição (OTC, na sigla em inglês) já na próxima semana. Os aumentos médios devem ser de 10%. “Não acredito em nada relevante, primeiro pelo momento politico que não é propicio, pode criar uma repercussão ruim, e, segundo, a crise econômica no país deve inibir aumentos maiores. Não tem espaço.” Na Aspen, segundo ele, o reajuste deve ser em torno de 8%. Os OTCs representam 30% do faturamento da empresa.

2020-06-01 Farmacêuticas aguardam CMED para reajuste

A indústria farmacêutica aguarda orientações da Câmara de Regulação do Mercado de Medicamento (CMED) para poder impor o reajuste médio de 4,08% em junho. Esse aumento dos medicamentos era para ter acontecido em abril, mas por causa da pandemia da covid-19 e por um acordo entre governo e setor, foi adiado por 60 dias. E, pela regra, pode ser implementado hoje. O adiamento só foi possível pela publicação de uma medida provisória (MP).

O presidente executivo do Sindicato da Indústria de Produtos Farmacêuticos (Sindusfarma), Nelson Mussolini, disse que o reajuste, mesmo que pequeno, pode ajudar a melhorar as margens das empresas e manter as operações.

“A pressão de custos está extremamente alta nesse ano. O dólar, de março de 2019 até hoje, subiu mais de 40%. Além disso, estamos vivendo um momento de aumento de preços dos fretes e dos insumos, que são, em sua maioria, pagos em dólar”, afirmou Mussolini.

Segundo ele, um frete da Ásia para o Brasil que antes da pandemia era cobrado a US$ 2 por quilo, hoje já se cobra cerca de US$ 15. “Esperamos que os parlamentares, que vão apreciar a MP, tenham sensibilidade para discutir esse aumento que, no final das contas, na ponta do mercado, gira em torno de centavos”, disse.

De acordo com uma nota técnica enviada aos parlamentares, levantamento feito pela CMED em 2018 mostrou que o preço médio de uma caixa de medicamentos genéricos ficava em torno de R$ 6 e os remédios similares ou de referência um pouco mais de R$ 20.

“Esse pequeno reajuste é que nos dará fôlego para não faltar produto no mercado. Estamos preocupados porque as margens das empresas estão ficando muito afetadas.” Mussolini ressaltou, ainda que a indústria precisa de um olhar mais profissional. “Esse populismo em cima disso [covid-19], em torno da pandemia, pode causar danos, se não agora, no futuro, com a falta de investimentos e a insegurança jurídica que isso gera”, afirmou.

Segundo ele, nesses dois meses de adiamento do reajuste as empresas deixaram de faturar cerca de R$ 300 milhões e “30% disso é arrecadação de imposto, o governo também deixou de ganhar muito nesse tempo”, disse. “A MP deve entrar em plenário para votação esta semana e esperamos que o reajuste seja concedido e não adiado até o fim deste ano.”

O presidente da farmacêutica subsidiária brasileira da Aspen, Alexandre França, disse que esse percentual de reajuste não cobre a alta dos custos dos últimos meses. “É irrisório, mas é melhor do que nada. Estamos sofrendo muito com essa pressão nos custos. Na Aspen temos um percentual de produtos importados altíssimo e o dólar, com esse aumento de mais de 40%, afeta muito as margens”, afirmou França.

O executivo disse, ainda, que além dessa escalada cambial, o custo com o frete tanto internacional quando doméstico, tem influenciado negativamente as margens da companhia. “Tivemos um aumento médio nas tarifas em torno de 20% e isso em dólar. Não consigo fechar um avião somente para a Aspen. A mesma aeronave traz medicamento e EPIs (Equipamentos de Proteção Individual) ou respiradores. Não consigo programar o frete para daqui um mês e aproveitar tarifas mais atrativas.”

 França disse, no entanto, que as farmacêuticas devem reajustar os preços dos medicamentos isentos de prescrição (OTC, na sigla em inglês) já na próxima semana. Os aumentos médios devem ser de 10%. “Não acredito em nada relevante, primeiro pelo momento politico que não é propicio, pode criar uma repercussão ruim, e, segundo, a crise econômica no país deve inibir aumentos maiores. Não tem espaço.” Na Aspen, segundo ele, o reajuste deve ser em torno de 8%. Os OTCs representam 30% do faturamento da empresa.